| |
La modestie est une grande
qualité.
Mais il y a des jours où l'on a quand même la
tentation d'être fier de ce que l'on a obtenu comme résultat.
Le
"résultat", pour un éditeur de revue en ligne, c'est le
nombre de visiteurs par mois.
Mais ce chiffre est "particulier" -
aux différents sens du terme.
Les exemples ci-après montrent vraiment les clés de succès pour des documents porteurs de contenu (un site commercial devrait s'organiser différemment).
Il y a des chiffres qui sont tout à fait publics, ce sont ceux de la place des documents dans les tiroirs de Google (on nomme ces tiroirs index)
Restaurer la terre-argile est donc un site fier d'avoir - en 2006 - un document qui est le premier sur Google face à 8 millions de documents concurrents.
 |
Ce positionnement est le résultat d'une étude assez approfondie du fonctionnement de Google en 2003 pour ce qui est, en particulier, de la pertinence d'un document porteur de savoirs. Voir : http://www.hypermoderne.com/article.php3?id_article=39
En même temps il faut rester modeste car le mode de fonctionnement du robot de Google a énormément changé depuis 2003 et va encore évoluer.
Chiffres relevés le 12 janvier 2006 (k = mille ; m = million). Certains chiffres mis à jour au fil de l'année.
| Requête | Classement | Nombre total de documents | |
| 1 | sol en terre | 1 | 6 m |
| 1 bis | terre battue | 4 | 1 m |
| 1 ter | construction en terre | 4 | 9 m |
| 1 quater | chauffage intégré | 2 | 525 k |
| 2 | propriétés dynamiques | 5 | 1,4 m |
| 3 | puits canadien | 9 | 171 k |
| 4 | puits provençal | 5 | 59 k |
| 5 | pisé argile | 1 | 12 k |
| 6 | mur chauffant | 5 | 70 k |
| 7 | torchis | 6 | 71 k |
Pour "Terre argile", j'ai six documents sur la première page de Google (sur 600 k) dont http://fr.wikipedia.org/wiki/Terre-argile
Alors pourquoi les autres documents ne sont-ils pas en aussi bonne place ? Il y a les facteurs que l'on maîtrise et il y a l'internaute-roi. Si le document sur la construction d'un sol en terre battue est le premier sur Google c'est (1) qu'il a répondu aux critères discursifs du robot de Google (pertinence) (2) qu'il a plu aux internautes (3) que des internautes ont mis des liens vers le document (popularité).
Il s'agit de bien combiner du texte "vivant" et de l'illustration, etc..
Il faut faire des essais et erreurs à partir du modèle des documents qui "marchent".
Je pense que le robot de Google "donne des points" aux documents qui sont "en groupe synergique" dans un grenier de savoirs. Il faut donc à la fois travailler un document et un groupe de documents qui s'enrichissent les uns les autres.
Bien que la revue traite d'un thème "confidentiel" ses documents reçoivent plus de 3000 visites par mois.
| |
à voir : granulométrie, chauffage inertie, filière terre, bauge, terre-paille, semelle poutre, sol argile